適合敏捷式組織的架構:全員參與制(Sociocracy)、認可決、雙連結

1c02089開始跑敏捷後會開始遇到一些跟傳統科層式組織格格不入的地方。科層式的組織架構的優點是中央決策,可以最大化命令與控制的力道。但在敏捷中強調的是讓第一線人員做出決策,傳統的組織就變成一個綁手綁腳的設計,所以如何讓組織架構成為產品開發的助力就是一個大問題。

當初第一個找到的其他組織模式是弄合制Holacracy),也買了專門討論 Holacracy 的書 – 無主管公司 – 研究一下。看完後的第一印象不好,主要有兩個原因,第一個原因是作者一直強調要用就要整套用,All or Nothing。換句話說是要組織整體打掉重練,跟我看情況挑戰、摸著石頭過河、小步快跑的哲學不和。

第二個原因是太太太複雜了也太太太嚴謹了,從營運、角色定義、每個人職權、到會議如何開都有規範,還一定要規範出來,跟敏捷大家不分彼此一起把事情搞定的原則違背(有興趣的朋友可以參考弄合制憲法,我最討厭規則連看都懶的看 XD

總之就是喜歡他的初衷但設計不對胃口,就擱下來了。直到參加新加坡的敏捷年會,聽到 Jutta Eckstein 主講的 Sociocracy – A means for true agile organizations。聽到興趣就來了,因為 Sociocracy (沒有正式中文翻譯,Wiki 上翻成全民政治,我偏好稱為全員參與制,簡稱全參制。)強調的是大原則,沒有制式的方法跑,給很大的彈性,可以進階的嘗試導入。

而且弄合制骨子裏根本就是全参制,把全參制的圈圈架構、會議、角色,加上自定的專有名詞,在加上一堆規定,就成了弄合制。(說了誇張了點,弄合制有加入一些還蠻好的概念,如張力(Tension)等等。)以下就簡單介紹全員參與制的概念。

五分鐘全員參與制簡介(可開啟中文字幕)

全員參與制(Sociocracy )的組織架構

hierarchy-domains
傳統科層組織與全員參與制(Sociocracy)對照

全員參與制的核心價值

1. 人人等值(Equivalence):政策是用認可的方式產生,所以每個人都可以影響決策
2. 追求效能(Effectiveness):所使用的流程和方法是為了取得以下兩者的和諧,1人性心理,2. 注意運用資源和時間來生產出渴望的成果
3. 透明公開(Transparency):每件事都是預設為對內部成員透明,除非成員認可將某件事設為保密

組織最基礎的單位:圈圈 Circles

圈圈是由因同樣目的(Aim)而聚集在一起的人所形成,每個圈圈都是半獨立(semi-autonomous)和自組織(self-organized)。圈圈內沒有層級關係,但圈圈與圈圈之間會有層級關係。

擁有圈(Holding Circle) 是最外層,也圈圈整體的擁有者,如公司中股東或協會的會員。通常由擁有圈指派代表到總圈圈(General Circle),總圈圈負責確保組織日常整體的營運和溝通協調,並定義出第一層的圈圈,之後每一個圈圈自行定義他下級圈圈的角色和權責。

img_53aab80870359
實際上可能的組織架構

圈圈內的決策方式:認可決 Consent Based Decision Making

為了能獲取每個人智慧和多元的意見,也做出夠好可以進行、夠安全可以嘗試(Good enough for now, safe enough to try)的決策,全員參與制使用認可決。大概的流程每個人輪流對提案說出自己的觀點,純發表避免討論。之後每個成員輪流說出自己的決定,會有三種可能『我同意』、『我同意但有顧慮』、『我有重大的反對意見』。

在全參只是歡迎反對意見的,因為反對意見是取得智慧和完善決策的好機會。重大的反對意見提出後,就需要針對意見做提案的修改,然後持續進行直到沒有人有『重大的反對意見』才算提案通過。而且之後隨時可以提出來讓決策更為完善的提案。認可決整體的精神就是鼓勵試驗,只要不死人,就先試了,依照成果學習再改善,並持續進行。

認可決也稱為建議流程(Advice Process),任何人都可以做任何決定,只要符合兩個先決條件:一是有詢問過重大利害關係人的意見,二是沒有重大的反對意見。更多細節可以參考這篇談在新型組織如何做決策的文章。

有特別要注意的是,很多時候如在進行引導時,沒有提出反對意見時是算認可的,不出聲 = 默許 = 認可,所以環境的安全度很重要,要想辦法鼓勵反對意見的人敢於表態。

圈圈間的溝通:雙連結 Double-Linking

圈圈間溝通是使用雙連結,每個圈圈會指派一個代表到他的下級圈圈,而每一個下級圈圈會選出一個代表參與上級圈圈的決策。所以每一個圈圈會有兩位成員參與上級圈圈決策。不只是有上下級關係的圈圈,有緊密關係的圈圈也會互派代表,讓決策方向和力量可以保持一致。

fig1
雙連結(Double Linking)示意圖

下級圈圈代表 Delegate / Representative / Rep Link / Uplink / Outlink

Rep Link 這是  Holacracy 中的專有名詞,是指由圈圈選舉出來代表他們參與上級決策的角色,代表的是下級圈圈的觀點。Sociocracy 中沒有定義,我會傾向直接偷電信中的專有名詞 Uplink。

上級圈圈代表 Operational Leader / Leader / Lead Link / Downlink / Inlink

Lead Link 這也是 Holacracy 中的專有名詞,指由上級圈圈指派到所屬圈圈,參與下級決策的角色,代表的是上級圈圈的觀點。Sociocracy 中沒有定義,但 Lead 這個字有從屬關係的感覺,我會傾向使用中性的名詞如 Downlink。

原來你才是絆腳石:企業敏捷轉型失敗都是因為領導者,你做對了嗎?』一書中有更多關於全員參與制的資訊,可以在已經在天瓏網路書店博客來讀冊生活新絲路和各大實體書店購買。

 

延伸閱讀:
圖片來源:

作者: 敏捷黑手阿一 Yves Lin

Trying being agile in the fun way. 喜歡并相信敏捷與正念,期許能帶入一些不同的思維,能讓華語圈不只軟體產業,都可以更高效幸福,開心自在。

在〈適合敏捷式組織的架構:全員參與制(Sociocracy)、認可決、雙連結〉中有 10 則留言

  1. 我個人是通才,也喜歡多樣化的學習,這對我本身是更適合的,因為可以發展更多的面向。但通才因為見識廣闊,瞭解自己在專業上的渺小,反而更容易落入冒牌者症候群 (http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5079694),加上我導入業務管理的經驗告訴我:科學化的業務管理只適合一部分的業務團隊,另外一部分屬於關係性業務,就不適合這種方式協同作業,所以管理上我傾向於保留部分專業的人力,協助他們自身的意願發展,讓他們的個人意願能與公司發展做更長久的結合。

  2. 當初與 Ignify 合作,我感觸比較深的是決策權會留在持續跟進專案的人身上,團隊會是變形蟲組織,不斷從人力 pool 取出與放回特殊人力,例如測試,僅有 architecture 與 pm 會長期跟進專案。

    1. 感謝分享!有經驗的人,特別是從頭開始的經驗,的確容易變成權力核心。

      我會傾向把團隊當成最小的作戰單位,流動團隊而不流動人力,因為人員的進出團隊會讓團隊從 forming -> storming -> norming-> performing 從新來一次。

發表迴響

探索更多來自 黑手阿一的實戰報告 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

Continue reading